Originally published at K-teto's Blog. You can comment here or there.
Este es el texto de una noticia aparecida en el periodico El Pais:
“Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”, escribe en una tribuna titulada “La violación, ¿fuera del Código Penal?” Ricardo Benjumea, redactor jefe de
Alfa y Omega, la publicación del Arzobispado de Madrid que cada jueves se distribuye con la edición madrileña del diario
Abc. “Ése es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de los españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastilla que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute”, añade el texto del semanario de archidiócesis del cardenal arzobispo Antonio María Rouco Varela, presidentede la Conferencia Episcopal.</p>
Ricardo Benjumea, que comienza el texto, publicado hoy, pidiendo disculpas por usar el ejemplo de la violación -”Nada más lejos de mi intención que frivolizar con la violación”, dice-, se pregunta si, reducido el sexo a “simple entretenimiento”, debería mantenerse la agresión sexual en el Código Penal. “¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?”, escribe Benjumea, para a continuación -”No es demagogia“, dice- poner el ejemplo de un violador, “homosexual”, especifica, y “bien relacionado con los círculos progubernamentales”, sostiene, que vio reducida su condena de 12 a 5 años de cárcel por una decisión del Consejo de Ministros. Después, el artículo habla de esa banalización del sexo que impregna “el ambiente cultural” y hace la comparación de la despenalización del aborto con la píldora poscoital. Y concluye con un ataque al Gobierno: “Esa hipotética indignación [la que provocaría la despenalización de la violación] es un motivo de esperanza, porque demuestra que la deshumanización de la sexualidad, que promueve el Gobierno, todavía no ha llegado a un punto de no retorno”.
Me parece indignante que usen el ejemplo de la violacion para condenar el sexo por placer.
Porque si, cualquiera que conozca a Perla Shumajer sabe que lo mejor es el sexo con hijos, de hecho, precisamente eso, el sexo con hijos, con los hijos de otros, es lo que la iglesia tendria que explicar en vez de decir tanta chorrada e insultar a tantisimas victimas de violaciones como hay.
Digame, señor Benjumea, que tiene que ver la utilizacion de metodos anticonceptivos como el preservativo, que como mucho afectan al nacimiento de un nuevo ser, cuyos beneficios para la salud son mas que patentes, con el hecho de forzar a una persona? de obligarla a mantener relaciones sexuales con otra persona contra su voluntad?
A mi si me parece frivolizar con un tema tan duro como es el de las violaciones, me parece de una desfachatez increible.
Cuando hay una relacion sexual normal y corriente entre dos personas, no se esta obligando a ninguna a ello, me parece increible la frase de “¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?”.
Si para usted el sexo es algo tan poco placentero como para representar una agresion en el caso de cumplirse… no quisiera yo tener la vida que tiene usted.
Y por otro lado, negar que eso es demagogia, es ser muy hipocrita, como muchos de sus compañeros de la iglesia, puesto que esa frase en si, destila la esencia de la palabra demagogia.
Como se van a extrañar luego de que a nadie le importe ya la iglesia? la fe cristiana es algo muy respetable, cosa que no se puede decir de esa institucion que vampiriza a los creyentes de la religion que dice representar.
Enlace a la noticia original
